一、 引言：全球体育商业帝国与知识产权的深度交融
国际足联世界杯（FIFA World Cup™）不仅是当今世界规模最大、参与度最高的单项体育赛事，更是全球最具商业价值和文化影响力的超级知识产权（IP）聚合体。赛事所产生的经济辐射力与社会影响力已远超体育本身，成为驱动跨国资本、数字媒体与区域经济发展的核心引擎。据统计，仅2022年卡塔尔世界杯决赛的全球观众就超过15亿人，而整个赛事期间跨越不同媒体平台的受众互动量更是高达50亿人次 1。随着2026年世界杯历史性地扩军至48支参赛球队，并在美国、加拿大和墨西哥的16个城市举办总计104场比赛，这一前所未有的庞大规模将带来无法估量的商业变现潜能与极其复杂的法律合规挑战 1。
举办如此庞大体量的超级赛事需要耗费巨额社会与私人资本。国际足联（FIFA）及其东道国高度依赖官方赞助商、媒体版权被许可人以及其他商业合作伙伴的资金支持，而这种支持的唯一法律对价，便是对赛事知识产权的绝对排他性占有与授权 1。在此背景下，维持这一庞大商业帝国平稳运转的核心基石，正是基于《国际足联章程》（FIFA Statutes）所确立的知识产权体系。知识产权不仅是国际足联保护赛事品牌纯洁性、防范商业隐性营销的法律盾牌，更是其获取巨额转播、赞助和授权收入，进而向全球211个成员协会进行财务再分配的源泉 2。
然而，随着现代商业营销手段的不断翻新、全球数字流媒体的普及、以及人工智能（AI）、虚拟现实（VR）和元宇宙（Metaverse）等前沿技术的爆发式增长，传统的赛事知识产权保护框架正在经历深刻的重塑与解构。转播信号的跨国网络盗版、赛场高阶数据的权属争议、以及生成式AI带来的版权模糊地带，均对《国际足联章程》的适用性提出了全新的司法考验。本研究旨在全面剖析《国际足联章程》框架下的世界杯知识产权确权机制、授权与财务分配模式、东道国特别立法让渡、反隐性营销策略，以及数字时代的版权与数据之争，以期为理解现代体育商业帝国的底层法律逻辑提供具有深度的学术与实务洞察。
二、 《国际足联章程》中的知识产权确权机制与法理冲突
国际足联构建其全球商业垄断帝国的基础，在于通过其最高宪章性文件《国际足联章程》实现对赛事衍生一切权利的“原始排他性占有”。这种确权模式不仅在内部治理体系中具有绝对权威，也在外部市场竞争中引发了广泛的法理探讨。
赛事权利的绝对所有权归属体系
根据2024年最新版《国际足联章程》第67条（Rights in competitions and events）的明确规定，国际足联、其成员协会以及各洲际联合会是其各自管辖范围内比赛和其他活动所产生的所有权利的“原始所有者”（Original owners） 3。该条款在法理语言的表述上具有极其广泛的包容性与绝对性，规定这种权利所有权“在内容、时间、地点和法律上不受任何限制”（without any restrictions as to content, time, place and law） 3。
《国际足联章程》第67条进一步详尽列举了这些权利的具体形态，包括但不限于各类财务权利、视听和广播录制与播放权利、多媒体权利、营销和推广权利，以及诸如徽标和版权法规定的无形权利 3。此外，章程第68条则赋予了国际足联对其管辖范围内比赛的独家分发与商业授权权利 3。这种高度集权的确权模式构成了“金字塔”式的权利下发机制。例如，在中亚足球联合会（CAFA）的章程第66条中，几乎完全复制了《国际足联章程》的权利宣示条款，确立了联合会对其赛事的绝对商业权利 6。这表明，国际足联的IP确权逻辑已渗透至全球足球治理体系的每一个毛细血管。
确权机制面临的反垄断法司法审查
然而，这种权利的高度集中与垄断在现代反垄断法（Competition Law）框架下并非无懈可击。在欧盟法院（CJEU）审理的备受瞩目的欧洲超级联赛（European Super League）案中，《国际足联章程》第67条和第68条直接成为了司法审查的焦点靶标 4。案件的核心争议点之一，正是国际足联和欧洲足联（UEFA）将自身界定为赛事权利的“原始所有者”，并独揽这些权利的营销责任，是否构成了对市场支配地位的滥用，从而违反了《欧洲联盟运行条约》（TFEU）第101和102条关于禁止限制竞争的规定 4。
尽管欧盟法院在该案中对体育管理机构的某些预先批准规则提出了质疑，但关于《国际足联章程》第67条所确立的集体销售和权利独占模式的全面审查并未由西班牙国家法院最终完成，这使得欧盟法律在过去20年来审视集体销售当前模式的最佳机会被暂时搁置 4。尽管面临司法挑战，但基于体育赛事的特殊性、维护比赛连贯性以及维持足球生态系统资金再分配的客观需求，这一确权体系目前依然是全球体育法领域最为稳固的基石，确保了国际足联在面对全球转播商和顶级赞助商时，具备无可争议的议价主导权。
三、 世界杯核心知识产权资产体系与授权规则
基于《国际足联章程》的宏观权利宣示，国际足联在具体赛事操作层面建立了一套极其精密且庞杂的“官方知识产权”（Official Intellectual Property）体系，通过商标法、版权法及反不正当竞争法在全球范围内编织了一张严密的保护网。
官方知识产权资产的分类与界定
根据国际足联发布的《2026年世界杯知识产权指南》，其核心IP资产体系涵盖了视觉、文本、创意衍生等多个维度的标识符，其保护边界延伸至全球各个主要司法管辖区 1。
| 资产类别 | 具体表现形态与核心元素 | 法律保护维度与维权机制 |
|---|---|---|
| 核心标志与图形 | 官方会徽（Official Emblem）、官方文字组合、16个主办城市的定制版标志、国际足联企业标志（FIFA Corporate Mark）及FIFA Plus数字平台标志、大力神杯的平面与立体视觉表现 1。 | 注册商标权、外观设计专利、反不正当竞争法。作为基石资产，大力神杯的任何未经授权的视觉重现均会引发严厉的法律制裁 2。 |
| 文字与符号标识 | 官方标语（包括英文、西班牙文、法文版本）、各主办城市的独立标语、具有极高商业价值的文字商标（如“FIFA World Cup 26™”、“World Cup™”、“FIFA®”、“Copa Mundial™”、“Mundial™”等） 1。 | 跨类别商标权保护。即便“World Cup”一词具有一定的通用性，FIFA仍在全球范围内主张其在足球赛事及相关衍生品上的垄断性权利 8。 |
| 创意与衍生资产 | 专为2026年赛事定制的官方字体（“FWC 26”与“FWC 2026”）、官方吉祥物（Official Mascot）、官方赛事海报与东道城市宣传海报等创意内容 1。 | 著作权（版权）、字体设计登记、衍生品授权体系下的商品化权（Merchandising Rights） 1。 |
商业合规与“数字档案馆”授权机制
在使用规则上，国际足联实施了严格的“二元化”准入制度。只有正式任命的商业附属机构（包括FIFA全球合作伙伴、世界杯赞助商、区域支持商）、媒体权利许可人（负责电视、广播、宽带及移动端转播）以及官方被许可人，方可将官方IP用于直接商业变现目的 1。对于任何未获得授权的普通企业实体，即便仅仅在社交媒体发帖或促销广告中提及“World Cup 2026™”，也极有可能落入商标侵权的陷阱并面临起诉 1。
而在新闻报道和编辑使用层面，国际足联构建了“FIFA数字档案馆”（FIFA Digital Archive）作为官方素材的唯一合法分发渠道。根据其系统规定，媒体机构申请非商业编辑用途的官方标志，必须满足严格的数字平台协议要求，包括启用JavaScript和接受追踪Cookie，并通过高度敏感的大小写匹配密码验证登录 1。申请者必须提交详细的“标志请求表”（Mark Request Form），附带拟使用的版面设计方案，经国际足联法务与品牌保护团队严格审批后方可合法使用 1。这一机制确保了即使是合理的媒体新闻使用，也完全处于国际足联的监控与授权框架之内。
四、 知识产权的商业化变现、经济辐射与反哺机制
《国际足联章程》中关于知识产权的繁复规定，其最终落脚点在于实现全球商业变现，并维持一个以资金反哺为核心的庞大体育生态系统。知识产权授权带来的巨额现金流，直接决定了全球足球运动的发展轨迹。
商业许可模式与创纪录的收入预期
国际足联在全球范围内推行严格的分级赞助模型，分为国际足联合作伙伴（FIFA Partners）、世界杯赞助商（FIFA World Cup Sponsors）和国家级支持商（National Supporters）三个梯队 11。事实证明，体育赛事只有在强大的知识产权法律框架支撑下，才能转化为高价值的商业风投。数据显示，2010年和2014年世界杯期间，高达88%的总收入直接源于这些由IP权利衍生出的媒体与营销合同 11。
进入2026年北美世界杯周期，得益于灵活的赞助套餐设计（如允许赞助商额外购买多区域附加包和贵宾体验权益），国际足联预计将迎来其历史上最为成功的商业变现周期 12。国际足联的官方预算报告显示，2026年的总收入预算将达到惊人的89.11亿美元 13。这其中，除了高达27亿美元的商业赞助和合作伙伴协议收入（涉及阿迪达斯、可口可乐、阿美石油等国际巨头）外，基于商标与品牌的实体衍生品授权交易（Licensing deals）预计将单独贡献6.7亿美元的净收入 12。
在具体授权协议的财务结构设计上，国际足联普遍采用“最低担保额+特许权使用费提成”（Minimum guarantee threshold \+ Royalty payments）的动态模型 14。不仅如此，国际足联在财务结算中也高度重视“实物价值”（Value-in-kind）的计算。例如在2023财年，尽管并非世界杯举办年，其授权总收入依然达到约1.81亿美元，其中160万美元被作为授权方提供的实物或服务对价计入财报 14。对全球的服装制造、配饰加工及体育装备代工厂（OEM/ODM）而言，成功跻身国际足联的特许生产商名录（无论是品牌商还是非品牌承建商），必须跨越极高的知识产权合规门槛与质量审计，但这同时也是一条通往数亿美元消费市场的快车道 15。
IP红利的全球利益再分配与经济辐射
作为名义上的非营利性组织，国际足联必须根据其法定目标，将绝大部分由IP创造的商业收入反哺于足球运动 2。随着2026年赛事的扩容，其利益分配机制也达到了前所未有的规模。国际足联理事会已批准将分配给48支参赛球队的资金池提升15%，总额达到8.71亿美元 16。其中最为瞩目的是总计6.55亿美元的奖金池（比卡塔尔世界杯增加50%），冠军球队将获得5000万美元，即便是未能从小组赛突围的球队（第33至48名），也将保底获得900万美元的奖金 18。此外，各队的备战资金被提升至250万美元，预选赛补贴增加至1000万美元，并外加1600万美元的团队差旅与票务补贴 16。
更深层次的反哺体现在对全球足球基础设施的注资。在2023-2026周期内，国际足联将把约27亿美元直接作为资金分配给其全球211个成员协会和六大洲际联合会 12。每个成员协会可无条件获得高达125万美元的日常运营支持资金，外加300万美元的专项足球项目开发基金；各洲际足联也将获得1500万美元的区域推广预算 13。这种基于知识产权垄断收益建立起来的全球资金分配体系，不仅夯实了国际足联的管治根基，也被部分分析人士视为现任领导层维持政治支持的有效手段 12。
在宏观经济层面，世界杯知识产权的落地也极大地刺激了东道国的局部经济。世界经济论坛（WEF）发布的报告指出，体育和娱乐产业正成为未来全球经济增长的十大核心引擎之一，预计到2050年体育经济的整体规模将达到8.8万亿美元 19。报告甚至引用了威尔士雷克瑟姆（Wrexham）的案例，证明足球娱乐产业在逆转地方低就业率和经济萧条方面的奇效 19。具体到2026年世界杯，仅洛杉矶一地，预计就将吸引近15万名额外游客，带来超过5.94亿美元的直接消费和3490万美元的税收增量 20。即使是仅作为球队训练营的城市（如休斯顿），也预计将通过住宿、餐饮、交通及本地服务创造1000万至3000万美元的直接经济效益 21。
五、 国家主权让渡与东道国特别立法（Lex Specialis）考察
为了全方位保障国际足联及官方赞助商的独占性商业利益，国际足联在选择世界杯主办国时，往往要求候选国政府签署严苛的《主办城市协议》（Host City Agreement） 22。这些协议超越了普通的商业合同，实质上要求主权国家在知识产权保护、海关执法乃至广告管制方面做出重大让步，甚至不惜要求东道国修改国内法或颁布量身定制的“特别法”（Lex Specialis） 23。
历届东道国的特别立法演变路径
纵观21世纪以来的数届世界杯，东道国在知识产权立法保护上呈现出不断升级的妥协趋势：
1. 南非（2010年）： 为满足国际足联的反隐性营销要求，南非政府颁布了著名的《2010年国际足联世界杯特别措施法》（FIFA World Cup Special Measures Act） 23。该法案最引人注目的条款是确立了“净区”（Exclusion zones）的法定地位，即在比赛场馆周围划定特定半径，严禁任何未经授权的企业开展商业活动。此外，南非还大幅修订了其《商品标记法》（Merchandise Marks Act）并推出了专门的广告标准法规，倾尽国家立法资源以应对赛事知识产权保护要求 23。
2. 巴西（2014年）： 巴西在筹办期间承受了来自国际足联的巨大外交与商业压力，最终由总统签署颁布了极具争议的《通用世界杯法》（General World Cup Law） 23。该法不仅全面禁止注册任何可能使消费者产生赛事联想的商标，更赋予国际足联直接向巴西法院申请禁令的特权 23。更为严厉的是，该法对侵犯国际足联知识产权的行为规定了最高一年的刑事监禁处罚 23。值得关注的是，世界杯引发的立法改革对巴西产生了深远影响，在无国界医生组织（MSF）等非政府组织推动金砖国家（BRICS）知识产权政策改革的背景下，巴西的知识产权法制化进程不断加速 25。2023年，巴西正式颁布了《通用体育法》（General Sports Law \- GSL），以国家大法的形式正式将“隐性营销”定性为刑事犯罪，并确立了对赛事广播权（被称为“竞技场权利”或Arena Rights）的严密保护，这无疑是2014年世界杯留下的最重要的法律遗产 26。
3. 俄罗斯（2018年）与卡塔尔（2022年）： 俄罗斯在2013年通过了第108-FZ号联邦法（《世界杯法》），以成文法形式严禁未经书面许可开展任何旨在建立与FIFA联系的营销活动、利用赛事门票进行抽奖促销，并将违规行为升格为可适用刑事处罚的重罪 27。卡塔尔则在2022年世界杯前夕全面强化了其原本薄弱的知识产权保护体系，赋予财政部下属的知识产权边境保护部门极大的执法自由裁量权，坚决拦截涉嫌侵权的假冒商品进口 28。这也同时影响了不同地区的广告策略，例如从巴西、俄罗斯到卡塔尔，酒类赞助商的营销策略随东道国法律的变迁而不断演变 29。
2026北美世界杯的“净区”冲突与宪法争议
相较于上述国家，2026年世界杯的主办国（美国、加拿大、墨西哥）拥有全球最为成熟的知识产权法理框架，这也导致国际足联在当地推行“特别立法”时遇到了截然不同的司法阻力。以加拿大为例，联邦政府明确拒绝为本次赛事颁布类似于巴西或南非的“反隐性营销”单行法 30。相反，加拿大依赖现有的《商标法》、《版权法》以及《竞争法》，辅以法院签发的Anton Piller民事搜查令、Mareva资产冻结令，以及加拿大边境服务局（CBSA）的反假冒扣押程序来实现维权 30。
尽管缺乏国家层面的单行法，但知识产权的排他性保护任务被下放到了地方市政当局（Municipalities） 30。在多伦多、温哥华等城市，市政厅利用其地方法规颁布了极为严厉的“商业净区”（Brand-exclusive clean zones）管制条例 10。在赛事期间，场馆周边两公里的区域被划为禁区，未经授权的商业招牌、流动贩售摊位和营销活动将被全面取缔 10。
然而，这种利用行政公权力划定“净区”以保护私人机构赞助收益的做法，在北美引发了旷日持久的法律与宪法争议。在美国，过往主办超级碗（Super Bowl）的城市也曾应国家橄榄球联盟（NFL）的要求设立净区，但这直接触碰了《美国宪法第一修正案》关于保护“商业言论自由”（Commercial speech）的红线 31。2011年在得克萨斯州阿灵顿和沃斯堡，以及2013年在新奥尔良，当地的小微企业和民权组织曾多次以违反宪法第一修正案以及《兰汉姆法》（Lanham Act）对消费者混淆的界定标准为由，对“净区条例”提起诉讼 31。亚利桑那州高等法院近期的裁决进一步揭示了“净区”的法理困境：这实质上是政府利用执法手段保护私人体育组织的数百万美元赞助垄断，从而牺牲了属地非赞助商合法开展商业活动的基本权利 32。如何在2026年世界杯期间平衡国际足联的排他性商业利益与北美极为强烈的言论自由及商业公平竞争诉求，将成为一项艰巨的司法挑战。
六、 隐性营销（Ambush Marketing）的法律规制与边界界定
构建严密的知识产权保护网的直接目标，在于防范和打击“隐性营销”（Ambush Marketing）。这种营销行为是品牌方未经授权，通过巧妙的创意设计使公众误认其与赛事存在官方合作关系，从而在未支付巨额赞助费用的前提下，违规汲取赛事红利，直接稀释了官方赞助商的商业价值 2。
隐性营销的分类与标志性案例
在体育法实务中，隐性营销主要被归类为以下三种表现形式：
1. 联想型隐性营销（Ambush by association）： 企业刻意规避直接使用受保护的“World Cup 2026”等注册商标，转而采用暗示性视觉语言——如结合东道国国旗色彩、通用足球元素、激昂的球迷欢呼声以及特定的赛事日程，在消费者认知中构筑起品牌与赛事的虚构联系 33。
2. 侵入型隐性营销（Ambush by intrusion）： 指未经授权的品牌通过各种手段，在比赛场馆内外或官方球迷狂欢区实现强行曝光 33。体育营销史上最著名的反面教材当属荷兰啤酒品牌巴伐利亚（Bavaria）。在2006年德国世界杯上，该品牌向入场球迷分发了数千条带有其标志性橙色元素的巴伐利亚皮裤，迫使国际足联安保人员要求球迷脱下皮裤方可入场，引发轩然大波；而在2010年南非世界杯上，该品牌变本加厉，组织了36名身穿亮橙色连衣裙的女性集体出现在看台上，这一挑衅行为导致国际足联立即向赛事组织者提出刑事指控并逮捕了部分参与者 27。
3. 机会主义/实时隐性营销（Opportunistic ambush）： 这类营销主要依托于现代社交媒体的瞬时传播特性，企业通过实时追踪赛况中的热点事件，利用极具网感的短视频或图文进行跟风互动，从而蹭取赛事热度 33。
国际足联的反制工具与竞争法的“安全港”
面对隐性营销的泛滥，国际足联的法务团队采取了零容忍的高压反制策略。对国际足联而言，隐性营销等同于对官方商业计划的直接盗窃 2。除了向各东道国法院申请禁制令，国际足联在数字域名领域的维权同样果断。早自2000年起，国际足联便通过世界知识产权组织（WIPO）的统一域名争议解决政策（UDRP），成功赢回了包括“worldcup2010.org”以及后续的“southafrica2010.org”在内的多个遭恶意抢注的赛事域名，这得益于其周密的诉讼规划与品牌维权战略 35。此外，赛事转播权的暗箱操作也是破坏IP价值的毒瘤。近年来震惊全球体坛的国际足联贪腐案中，前Fox国际频道高管Hernan Lopez及Full Play Group被控在获取南美解放者杯及2018/2022年世界杯转播权和机密信息过程中行贿，这深刻反映了赛事转播权背后惊人的利益博弈。尽管美国司法部近期出于司法利益考量向最高法院提议撤销该起诉，但这依然揭示了大型体育IP授权领域的严峻合规风险 36。
然而，极度的知识产权保护并不等同于对所有竞争对手发声权利的剥夺。在各国竞争法体系下，合理使用（Fair Use）原则为非赞助商划定了合法营销的“安全港”。法律专家指出，对于地方小微企业而言，使用纯粹的描述性词汇来宣传自身业务（如“看足球，享折扣”或使用通用足球图像）是合乎法律规定的 10。关键判定标准在于此类营销是否构成直接导致消费者混淆的“直接关联”（Direct association）。只要品牌方作为属地社区的一员开展庆祝活动，而不窃取FIFA的专有IP标识符，其行为通常能够免于被认定为侵权 10。
七、 数字时代的破局：信号盗版、数字广播权与社交平台博弈
数字流媒体技术的革新彻底改变了球迷消费世界杯的方式。体育赛事的瞬间不可逆性，赋予了其实时视听版权极高的时间敏感溢价。然而，这也使其成为全球网络盗版和非法网络传播的首要目标。
联合打击信号盗版的刑事与技术手段
免费且非法的体育直播流不仅掠夺了合法授权商的巨额流量，还因其常伴随恶意软件下载，严重威胁了终端用户的财产与数据安全 39。在2022年卡塔尔世界杯期间，美国司法部（DOJ）联合美国国土安全调查局（HSI）巴尔的摩分局及国家知识产权协调中心（IPR Center），发起了一场针对赛事盗版直播的联合执法风暴 39。执法人员通过高级网络侦查技术，审查并确认了多批次非法传输未经FIFA授权的赛事受版权保护内容的网站，最终果断查封了总计78个涉嫌网络信号盗版的国际域名 39。被扣押的域名访问者被强制重定向至联邦政府声明页面。这一震慑性举措向全球传递出强烈信号：基于互联网站点基础设施的长臂管辖，是打击跨国版权侵权行为的有力武器。
除了刑事司法手段，转播商也在大量使用技术屏障。主流广播公司和流媒体服务商依赖复杂的数字版权管理（DRM）技术来对直播流进行强加密。历史案件显示，诸如英超联赛等顶级体育机构，曾成功向英国高等法院申请封锁禁令，强制互联网服务提供商（ISP）在网络骨干节点阻断检测到的非法流媒体服务器，这为国际足联保护数字版权提供了宝贵的诉讼先例 42。
社交媒体平台共治与数字版权的战略分销
面对海量的社交媒体短视频切片侵权，国际足联不再仅仅依赖事后追责，而是选择与社交巨头进行深度利益绑定，将反盗版义务内化为平台的商业责任。针对2026年世界杯，国际足联与短视频平台TikTok达成了全球性的“首选平台”（Preferred Platform）合作协议 43。这不仅意味着TikTok用户可以享受到国际足联官方提供的独家幕后花絮和定制化直播流片段，更核心的法务条款在于，TikTok承诺将在整个平台级别实施严厉的反盗版技术政策，以保护国际足联的知识产权免受海量用户生成内容（UGC）中违规剪辑的侵害 44。
此外，数字版权的许可模型也变得日益复杂且具有排他性。在中国市场，转播权的数字化演进尤为明显。自2018年俄罗斯世界杯开始，持有独家全媒体版权的中央广播电视总台（CCTV）首次将赛事数字直播权分销给咪咕（Migu）和优酷（Youku），并在2022年进一步扩大至抖音（Douyin） 46。对于未来的国际篮联（FIBA）及潜在的足球赛事数字权益，中国移动旗下的咪咕平台通过其在5G、AI和元宇宙转播技术上的积累，不断获取排他性的数字权利 47。而在北美市场，各大科技与传媒巨头围绕数字分发垄断权的争夺也极具火药味。例如，迪士尼、福克斯和华纳兄弟曾试图联合推出流媒体服务平台Venu Sports，但立即遭到了竞争对手FuboTV的反垄断诉讼，指控该合资企业涉嫌阻碍公平竞争，这凸显了数字体育版权领域的法律火拼已趋于白热化 48。
八、 数据主权之战：高阶分析数据与球员隐私保护的冲突
在单纯的音视频版权之外，职业足球赛事衍生出的海量“赛场数据”（Match Data）正成为各大博彩公司、转播商和科技公司激烈争夺的“新石油”。关于这些数据的知识产权归属，构成了当今体育法学界最前沿的争议焦点。
赛场数据（Match Data）的确权困境与专利之争
赛事数据是否受到法律保护？这一问题的答案取决于数据的形态。在传统的法理分析框架中，数据通常被划分为“原始数据”（Raw Data）和“结构化数据”（Structured Data） 49。类似比分、红黄牌、上场时间等原始数据，客观反映了比赛事实，因缺乏创作者的“独创性”投入，通常无法归属于任何实体，也不受知识产权法的保护 49。然而，如果数据分析公司利用复杂的跟踪技术与算法模型，将海量球员跑动轨迹、控球率以及预期进球数转化为结构化的高阶指标，这类数据集合极有可能通过数据库保护指令（在欧洲）或被作为汇编作品受到版权法保护，甚至其背后执行运算逻辑的计算机程序也有可能申请专利保护（尽管受限于专利法对商业方法和智力活动的严格审查标准） 49。
历史上，著名的“NBA诉摩托罗拉案”（NBA v. Motorola）就曾深刻揭示了体育组织主张赛事数据独占权与公众信息获取权之间的紧张关系 51。近年来备受关注的“红牌计划”（Project Red Card）诉讼案，更是将球员个人表现数据的系统性利用合法性推上了法庭，凸显了俱乐部、联盟与第三方分析机构在数据变现过程中的利益纠葛 50。
国际足联的数据垄断策略与数据保护条例
国际足联在争夺数据主权方面展现出极强的进攻性。首先，国际足联于2019年颁布了具有针对性的《国际足联数据保护规则》（FIFA Data Protection Regulations，简称FIFA DPRs） 52。尽管该条例在数据保护原则和数据主体权利框架上很大程度借鉴了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），但其适用范围更为聚焦，旨在规范全球各级足球组织对球员和参与者生物识别及运动表现数据的合规采集与处理 52。
更为关键的是，国际足联通过授予数据分发独家许可权，试图彻底垄断数据变现市场。2026年世界杯周期，国际足联指定著名体育数据供应商Opta作为其全球首个官方独家博彩数据及流媒体流权利分发商 53。这一商业决定的直接连锁反应是，广受球迷与分析师欢迎的独立足球统计网站FBref（由Sports Reference运营）因无力承担高昂的获取成本并规避潜在的法律纠纷，被迫单方面下架了全部高阶足球数据 53。这一事件被业界批评为体育界“数据民主化”的倒退，批评者认为，企业为了最大化博彩业的数据特许权收益而垄断数据分发渠道，严重扼杀了足球数据生态系统的学术与商业创新 53。
与此同时，低级别赛事的视频直播与数据也成为了合规盲区。据调查机构Play the Game披露，大量无合法监管的离岸非法博彩运营商正利用国际足联自身的流媒体平台（FIFA+）提供的免费低级别比赛信号（例如安提瓜和巴布达、阿鲁巴的比赛），公然在全球范围内提供滚球盘（In-play betting）投注。这种行为不仅公然违反了《马科林公约》（Macolin Convention）第3条关于禁止非法体育博彩的规定，更为操纵比赛（Match-fixing）等犯罪活动提供了温床 55。这表明，国际足联在加速数据与转播权变现的同时，亟待填补其平台内容被黑产非法利用的法律监管漏洞。
九、 颠覆与重塑：AI、VR与元宇宙等前沿技术带来的IP挑战
面向2026年及更远的未来，人工智能（AI）、虚拟现实（VR）转播技术以及基于Web3理念的元宇宙生态，正在从根本上改写赛事知识产权的生成、监控及保护范式。
生成式AI带来的版权困境与自动化维权
一方面，人工智能赋予了国际足联强大的品牌保护能力。在应对全球泛滥的假冒世界杯商品时，国际足联越来越多地依赖由AI驱动的知识产权保护系统。该系统能够24小时不间断地扫描全球电商平台与社交网络，利用先进的图像识别算法比对海量产品清单，实现对侵权周边商品的自动化拦截和批量下架处理。正如法律实务界人士Mike Palmisciano所指出的，在国际足联强硬执法的背景下，各官方赞助商同样需要借助AI技术，承担起更为积极的主动维权义务 56。不仅如此，NBC体育频道和YouTube等转播商利用AI自动生成的高光集锦，以及西甲联赛（LaLiga）利用AI进行的实时自动多语种翻译，极大地提升了内容分发效率 58。
但另一方面，生成式人工智能的普及彻底打破了内容创作的门槛。普通球迷和小微商家如今只需输入几段提示词（Prompts），即可通过AI生成高度逼真但未经授权的世界杯狂欢图像，将其用于社群营销甚至商业变现。法律专家警告，如果这类AI生成的图片中包含了任何官方会徽、吉祥物、受保护的赞助商标志或是真实球员的可识别肖像，即使是算法生成，依然会毫无疑问地构成侵权 38。此外，由AI自主决定剪辑视角和内容生成的赛事视频集锦，是否满足各国《著作权法》对人类独创性的要求？在虚拟现实（VR）多视角重建转播中，当观众取代导播成为视觉视角的选择者时，传统广播组织权的权利基础又在哪里？这些伴随数字化浪潮而来的前沿问题，使得知识产权在体育转播领域的法律适用充满变数与争议 58。
元宇宙战略与虚拟资产的商标防御
面对下一代沉浸式互联网的发展趋势，国际足联、各大体育品牌及世界级球星已敏锐地察觉到元宇宙（Metaverse）中的巨大商业利益与法律风险，并开始在虚拟世界中提前构筑防御性商标护城河 60。
在虚拟空间中保护肖像权和品牌标志已成为体育界的必修课。近期的判例和注册行为展现了这一维权趋势的多样性：著名球星莱昂内尔·梅西（Lionel Messi）成功克服异议，在英国注册了包含其姓氏的图形商标；切尔西球星科尔·帕尔默（Cole Palmer）甚至为其标志性的“发抖”庆祝动作申请了“动态商标”（Motion trade mark）；退役名宿保罗·加斯科因（Paul Gascoigne）和网球名将约翰·麦肯罗（John McEnroe）也分别为其绰号“Gazza”和名言“You cannot be serious”成功申请了商标注册 63。此外，已故篮球巨星科比·布莱恩特（Kobe Bryant）的遗产管理机构，也是首批为其虚拟和数字商品申请元宇宙商标保护的代表，以防止他人在虚拟现实中滥用其姓名与品牌 64。
对于国际足联而言，提前将“FIFA World Cup 26™”及相关核心资产的商标保护范围延伸至虚拟商品（Virtual Goods）、非同质化代币（NFTs）和在线交互游戏服务，是其核心法律战略。这不仅是为了防止第三方在诸如Roblox或Decentraland等元宇宙平台上未经授权制造和售卖虚拟的“大力神杯”以牟利，更是为国际足联未来深度整合加密货币赞助（DeFi生态）及虚拟门票销售等全新商业模式扫清法律障碍 60。在虚拟世界中，擅自使用知名人物虚拟化身（Avatar）所引发的“假冒”（Passing off）与虚假代言（False endorsement）诉讼（参照英国法下的Irvine与Fenty经典判例），必将在未来的数字世界杯期间集中爆发 63。
十、 结语
基于《国际足联章程》构建的世界杯知识产权体系，不仅是一部跨越国界的商业操作指南，更是现代大型体育赛事运作底层法律逻辑的最集中体现。通过对其法理确权、商业许可与利润分配、东道国特殊立法现象、隐性营销阻断策略以及数字与数据版权的前沿技术挑战进行深度剖析，可以得出以下核心洞察：
首先，强权化与排他性是国际足联知识产权体系不可动摇的底色。通过章程第67条的自我确权与授权限制，国际足联构建了一个依靠极度严密的合同条款与司法禁令维系的私人垄断网络。虽然这种权利垄断在局部地区遭遇反垄断法理的冲击，但它确是维持高达数十亿美元反哺资金、支撑全球庞大足球金字塔运转的必然经济模型。
其次，大型体育IP的法律实践深刻地重塑了国家公权力的干预边界。从南非、巴西的刑事特别单行法，到北美在2026年赛事中激起“言论自由”与“商业公平”宪制争议的城市“净区”条例，世界杯知识产权的强制落地，往往意味着国家主权在商业立法上的有限让渡。如何在保障跨国赞助商排他性利益的同时，避免伤及本土社群与非赞助商小微企业的基本商业权利，将是长期困扰赛事承办地的司法难题。
最后，数字化生存与前沿科技的介入，正不可逆地瓦解传统的体育IP治理模式。从跨国联合查处盗版域名的刑事行动，到国际足联与TikTok等平台通过算法阻断侵权的共治协议；从为迎合博彩收益而引发的赛场高阶数据独占风波，到AI内容生成和元宇宙虚拟商标对传统版权法的颠覆，知识产权保卫战的阵地已全面转移至代码、算法与虚拟空间。展望未来，各参与主体要想在这场由法律、资本与高科技交织的商业盛宴中获取红利，必须深刻理解并敬畏这套在颠覆中不断演进的世界杯知识产权游戏规则。
引用的著作
1. FIFA Intellectual Property Guidelines \- Portrait Master Template, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.fifadigitalarchive.com/welcome\_old/markrequest/Common/documents/FIFA\_World\_Cup\_26tm\_IP\_Guidelines\_English\_version\_2\_0\_June\_2024.pdf
2. Brand Protection \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/tournament-organisation/brand-protection
3. CURIA \- Documenti, 访问时间为 五月 16, 2026， https://docenti.unimc.it/andrea.caligiuri/teaching/2023/28088/files/documenti/corte-di-giustizia-ue-european-superleague-company-sentenza-del-21.12.2023-en
4. Why and How Does EU Law Exempt the Collective Sale of Broadcast \- IU Indianapolis, 访问时间为 五月 16, 2026， https://journals.indianapolis.iu.edu/index.php/jlas/article/download/28775/25833/58975
5. LEGAL HANDBOOK \- Aceris Law LLC, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2024/10/2024-FIFA-Legal-Handbook-Reduced-Size.pdf
6. STATUTES \- CENTRAL ASIAN FOOTBAL ASSOCIATION \[CAFA\], 访问时间为 五月 16, 2026， https://the-cafa.com/wp-content/uploads/2025/01/cafa-statutes\_etidion-2024.pdf
7. Nick White writes for Sports Business on the new IP laws to help protect Fifa World Cup rights \- Charles Russell Speechlys, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/news-and-events/in-the-press/2022/july/nick-white-writes-for-sports-business-on-the-new-ip-laws-to-help-protect-fifa-world-cup-rights/
8. Navigating FIFA's World Cup Trademarks Minefield \- Intellectual Property Center, 访问时间为 五月 16, 2026， https://theipcenter.com/2024/05/navigating-fifas-world-cup-trademarks/
9. Don't Get Red-Carded: The FIFA Compliance Rules That Could Derail Your FIFA World Cup 2026™ Marketing \- WeirFoulds LLP, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.weirfoulds.com/dont-get-red-carded-the-fifa-compliance-rules-that-could-derail-your-fifa-world-cup-2026-marketing
10. Advertising for the World Cup – What is acceptable? \- Cms.law, 访问时间为 五月 16, 2026， https://cms.law/en/deu/legal-updates/advertising-for-the-world-cup-what-is-acceptable
11. IP and sports: a winning formula \- WIPO, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.wipo.int/en/web/wipo-magazine/articles/ip-and-sports-a-winning-formula-39056
12. The $13bn World Cup: how the numbers stack up on Fifa's 2026 balance sheet, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.theguardian.com/football/ng-interactive/2026/apr/30/the-13bn-world-cup-how-the-numbers-stack-up-on-fifas-2026-balance-sheet
13. Revised budget 2023-2026 \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/official-documents/annual-report/2024/financials/revised-2023-2026-budget
14. 3\. Revenue from licensing rights \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/official-documents/annual-report/2023/financials/2023-financial-statements/notes/3-revenue-from-licensing-rights
15. World Cup Merchandise Licensing: What Manufacturers Need to Know \- New Asia Garment, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.newasiagarment.com/world-cup-merchandise-licensing-what-manufacturers-need-to-know/
16. FIFA Council increases record financial distribution to all 48 Participating Member Associations at the FIFA World Cup 2026™ \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/media-releases/council-increases-record-financial-distribution-member-associations-world-cup-2026
17. FIFA Council increases record financial distribution to all 48 Participating Member Associations at the FIFA World Cup 2026 \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/organisation/fifa-council/media-releases/council-increases-record-financial-distribution-member-associations-world-cup-2026?requester=MediaHub
18. FIFA Council approves record-breaking FIFA World Cup 2026™ financial contribution, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/media-releases/council-approves-record-breaking-world-cup-2026-financial-contribution
19. How the World Cup could boost the growing sports economy \- The World Economic Forum, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.weforum.org/stories/2026/04/fifa-world-cup-sports-economy-growth/
20. Projected Economic Impact of FIFA World Cup 26™ County of Los Angeles June-July 2026, 访问时间为 五月 16, 2026， https://losangelesfwc26.com/wp-content/uploads/2024/06/FINAL-FWC-26-LA-Economic-Impact-Report-Micronomics-2024-06-25.pdf
21. FIFA World Cup 2026: Economic Impact and Legacy for Atlanta, Dallas/Fort Worth, Houston, and San Antonio \- Partners Real Estate, 访问时间为 五月 16, 2026， https://partnersrealestate.com/research/market-edge-by-partners-fifa-world-cup-2026/
22. Host City Agreement, 访问时间为 五月 16, 2026， https://transparencia.prefeitura.rio/wp-content/uploads/sites/100/2023/07/Contrato\_Cidade\_Copa\_2014\_Ingles.pdf
23. Kicking the Law: The Effects of FIFA Regulations on a World Cup Host Country's Legislative Process in Regards to I \- BrooklynWorks, 访问时间为 五月 16, 2026， https://brooklynworks.brooklaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1948\&context=bjil
24. International Investment Law, Trade in Services and Customs: Legislative Strategies for States Hosting International Competitive Events \- ResearchGate, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.researchgate.net/publication/359536925\_International\_Investment\_Law\_Trade\_in\_Services\_and\_Customs\_Legislative\_Strategies\_for\_States\_Hosting\_International\_Competitive\_Events
25. Brazil & South Africa: Fixing Patent Laws | MSF Southern Africa, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.msf.org.za/news-and-resources/press-release/media-alert-brazil-and-south-africa-agree-it-s-time-fix-patent
26. The protection of IP rights in the new Brazilian sports law \- Kasznar Leonardos, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.kasznarleonardos.com/en/the-protection-of-ip-rights-in-the-new-brazilian-sports-law/
27. Legal Risks Abound as the World Cup Kicks Into Gear \- Davis+Gilbert LLP, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.dglaw.com/legal-risks-abound-as-the-world-cup-kicks-into-gear/
28. Brief Analysis of Legal Issues Surrounding the 2022 FIFA World Cup Qatar \- Michigan State International Law Review, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.msuilr.org/new-blog/2020/1/4/brief-analysis-of-legal-issues-surrounding-the-2022-fifa-world-cup-qatar
29. A Comparative Analysis of the Past Three FIFA World Cups: Nations' Regulations, Policies, and Global Impact \- Dominican Scholar, 访问时间为 五月 16, 2026， https://scholar.dominican.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1010\&context=history-politics-international-studies-senior-theses
30. 2026 FIFA World Cup: Trademark, copyright and enforcement \- Gowling WLG, 访问时间为 五月 16, 2026， https://gowlingwlg.com/en/insights-resources/articles/2026/fifa-world-cup-trademark-copyright-and-enforcement-considerations
31. Unconstitutional Hosting of the Super Bowl: Anti-Ambush Marketing Clean Zones' Violation of the First Amendment \- Marquette Law Scholarly Commons, 访问时间为 五月 16, 2026， https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1549\&context=sportslaw
32. Does Recent Decision Portend the End of 'Clean Zones' in Event Host Cities?, 访问时间为 五月 16, 2026， https://sportslitigationalert.com/does-recent-decision-portend-the-end-of-clean-zones-in-event-host-cities/
33. Key takeaways: World Cup 2026 \- keeping campaigns onside \- Lewis Silkin LLP, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.lewissilkin.com/insights/2026/04/24/key-takeaways-world-cup-2026-keeping-campaigns-onside-102mqpx
34. When Association Becomes Infringement: The Legal Risks of Ambush Marketing, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.debevoise.com/insights/publications/2025/10/when-association-becomes-infringement-the-legal
35. Defending its turf: FIFA combats ambush marketing \- WIPO, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.wipo.int/en/web/wipo-magazine/articles/defending-its-turf-fifa-combats-ambush-marketing-36895
36. U.S. prosecutors move to drop soccer TV rights corruption case | PBS News, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.pbs.org/newshour/world/u-s-prosecutors-move-to-drop-soccer-tv-rights-corruption-case
37. promoting your business in an effective, legal and compliant manner during world cup 2026., 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.kitsapeda.org/media/userfiles/subsite\_197/files/FALL%20FORUM/2025/03%20-%20Rules%20of%20Branding%20Josh%20Johnson(1).pdf.pdf)
38. AI Prompts for Football Fan Images: The Ultimate 2026 Guide \- Pixlr Blog, 访问时间为 五月 16, 2026， https://pixlr.com/blog/ai-prompts-for-football-fan-images-the-ultimate-2026-guide/
39. World Cup piracy: 22 more domains seized by US Dept. of Justice; total now 78, 访问时间为 五月 16, 2026， https://piracymonitor.org/world-cup-piracy-78-domains-and-counting-seized-by-us-dept-of-justice/
40. HSI Baltimore seizes another 23 websites that violated copyrights by illegally live streaming World Cup matches | ICE, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.ice.gov/news/releases/hsi-baltimore-seizes-another-23-websites-violated-copyrights-illegally-live-streaming
41. Maryland U.S. Attorney's Office Announces the Seizure of 55 Domain Names that Violated Copyrights by Illegally Live Streaming the World Cup | United States Department of Justice, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.justice.gov/usao-md/pr/maryland-us-attorney-s-office-announces-seizure-55-domain-names-violated-copyrights
42. Content protection and the fight against streaming piracy \- SportsPro, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.sportspro.com/wp-content/uploads/2021/09/SP\_REPORT\_Content\_Protection.pdf
43. FIFA and TikTok reach first-of-its-kind Preferred Platform agreement to enhance coverage of FIFA World Cup 2026 \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/organisation/media-releases/tiktok-preferred-platform-enhance-coverage-world-cup-2026?requester=MediaHub
44. TikTok and FIFA reach first-of-its-kind Preferred Platform agreement to enhance coverage of FIFA World Cup 2026™ \- Newsroom, 访问时间为 五月 16, 2026， https://newsroom.tiktok.com/tiktok-fifa-reach-preferred-platform-agreement?lang=en
45. FIFA and TikTok reach first-of-its-kind Preferred Platform agreement to enhance coverage of FIFA World Cup 2026™ \- Inside FIFA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://inside.fifa.com/media-releases/tiktok-preferred-platform-enhance-coverage-world-cup-2026
46. Football: China state broadcaster reaches World Cup deal with FIFA \- The Economic Times, 访问时间为 五月 16, 2026， https://m.economictimes.com/news/sports/football-china-state-broadcaster-reaches-world-cup-deal-with-fifa/amp\_articleshow/131117381.cms
47. FIBA and Migu reach landmark partnership, making Migu the Exclusive Digital Rights Holder in China | About FIBA, 访问时间为 五月 16, 2026， https://about.fiba.basketball/en/news/fiba-and-migu-reach-landmark-partnership-making-migu-the-exclusive-digital
48. Streaming the USA 2026 FIFA World Cup: How Tech Innovations Are Shaping the Viewing Experience | Washington Journal of Law, Technology & Arts, 访问时间为 五月 16, 2026， https://wjlta.com/2025/04/20/streaming-the-usa-2026-fifa-world-cup-how-tech-innovations-are-shaping-the-viewing-experience/
49. Stats Entertainment: The Legal and Regulatory Issues Arising from the Data Analytics Movement in Association Football. Part One: The Development of Data Analytics and Property Rights in Data, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.entsportslawjournal.com/article/id/1163/
50. (PDF) Stats Entertainment: The Legal and Regulatory Issues Arising from the Data Analytics Movement in Association Football. Part One \- ResearchGate, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.researchgate.net/publication/354819676\_Stats\_Entertainment\_The\_Legal\_and\_Regulatory\_Issues\_Arising\_from\_the\_Data\_Analytics\_Movement\_in\_Association\_Football\_Part\_One\_The\_Development\_of\_Data\_Analytics\_and\_Property\_Rights\_in\_Data
51. Legal Aspects of Technological Advancements in Sports: Protection and Violation \- Lia CORE, 访问时间为 五月 16, 2026， https://journal.liacore.org/passuro/article/download/203/134
52. The Legal and Regulatory Issues Arising from the Data Analytics Movement in Association Football. Part Two \- Entertainment and Sports Law Journal, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.entsportslawjournal.com/article/1082/galley/4956/view/
53. Sports Reference pulls advanced soccer data after agreement violation dispute, 访问时间为 五月 16, 2026， https://awfulannouncing.com/soccer/sports-reference-pulls-advanced-data-agreement-violation-dispute.html
54. FBref & Stathead forced to remove advanced data by data provider : r/soccer \- Reddit, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1qig3gf/fbref\_stathead\_forced\_to\_remove\_advanced\_data\_by/
55. FIFA+ livestreams fuel global in-play betting markets for illegal operators \- Playthegame.org, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.playthegame.org/news/fifa-livestreams-fuel-global-in-play-betting-markets-for-illegal-operators/
56. AI and Sponsor Support Are Key to FIFA's Fight Against World Cup Counterfeits, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.sullivanlaw.com/news/ai-and-sponsor-support-are-key-to-fifas-fight-against-world-cup-counterfeits
57. AI and Sponsor Support Are Key to FIFA's Fight Against World Cup Counterfeits, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.sullivanlaw.com/trademarks/news/ai-and-sponsor-support-are-key-to-fifas-fight-against-world-cup-counterfeits
58. AI at Super Bowl Raises Contract, Copyright Issues for Pro Sports \- Bloomberg Law, 访问时间为 五月 16, 2026， https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/ai-at-super-bowl-raises-contract-copyright-issues-for-pro-sports
59. Copyright law and football matches: impossible to match? (Part II) \- Wolters Kluwer, 访问时间为 五月 16, 2026， https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/copyright-law-and-football-matches-impossible-to-match-part-ii/
60. FIFA Metaverse coming with 2026 World Cup: D-Core News, 访问时间为 五月 16, 2026， https://d-core.net/fifa-metaverse-coming-with-2026-world-cup-d-core-news-2/?amp=1
61. 2026 World Cup: Business Potential & Legal Pitfalls \- Morgan Lewis, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.morganlewis.com/topics/2026-world-cup-business-potential-legal-pitfalls
62. Navigating emerging trademarks issues for sport brands in the metaverse \- Emerald Publishing, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.emerald.com/ijsms/article/26/2/292/1246692/Navigating-emerging-trademarks-issues-for-sport
63. The protection of image rights in video games and the metaverse | Foot Anstey, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.footanstey.com/our-insights/articles-news/the-protection-of-image-rights-in-video-games-and-the-metaverse/
64. Brand Protection, Sponsorships & Endorsements \- Loeb & Loeb LLP, 访问时间为 五月 16, 2026， https://www.loeb.com/en/services/practices/intellectual-property/brand-protection-sponsorships-and-endorsements